Blinken elogia Kissinger, che ha contribuito a “plasmare la storia”.

Henry Kissinger non ha lasciato nulla di intentato nella diplomazia di successo globale. Ma nel corso della sua lunga vita, ha dovuto affrontare l’accusa di “ingegneria della rovina” in molti paesi del mondo, tra cui il Libano nel mondo arabo, Cile e Argentina in Sud America, Vietnam e Cambogia in Asia, e fino a diversi paesi in Africa.

Se non fosse stato per questi e quelli, la stella di Kissinger non avrebbe brillato per più di mezzo secolo e non avrebbe impresso il suo nome nella politica estera americana, e forse in quella occidentale in generale. Gli architetti della diplomazia americana dei partiti repubblicano e democratico continuarono a tornare da lui fino ai suoi ultimi giorni. Molti dicono che abbia lasciato un impatto profondo che ancora vive anche negli affari interni degli Stati Uniti.

Kissinger, che ha compiuto 100 anni il 27 maggio, è rimasto un importante riferimento internazionale – come il suo libro “Diplomazia” del 1994 – su questioni importanti fino ai suoi ultimi giorni. All’età di 100 anni si recò in Cina dove mezzo secolo fa fece una delle sue scoperte storiche. Ha parlato molto dell’invasione russa dell’Ucraina e del futuro dell’Europa. Aveva un’opinione esplicita sull’impatto dell’intelligenza artificiale sulle relazioni internazionali.

Kissinger divenne un’“icona” anche in Medio Oriente, dove la “diplomazia dello shuttle” da lui adottata come Segretario di Stato americano durante la guerra arabo-israeliana del 1973 servì da pietra angolare non solo del trattato di pace tra Egitto e Israele, ma anche del monopolio statunitense sulla sponsorizzazione di quello che ora è diventato un processo di pace vacillante tra palestinesi e arabi da un lato, e israeliani dall’altro.

In seguito agli incredibili attacchi di Hamas contro gli insediamenti israeliani che circondano Gaza, Kissinger ha affermato che questo “franco atto di aggressione” deve essere accolto con “qualche punizione”, avvertendo della possibilità di una pericolosa escalation nella regione. Ha aggiunto che “il conflitto in Medio Oriente comporta il rischio di un’escalation e di portare altri paesi arabi sotto la pressione dell’opinione pubblica”, sottolineando le lezioni della “Guerra dello Yom Kippur”, il nome israeliano della “Guerra araba dell’Ottobre”. del 1973. Vedeva che il vero obiettivo era Per Hamas e i suoi sostenitori, “l’unica cosa possibile è mobilitare il mondo arabo contro Israele e deviare dalla via dei negoziati pacifici”, senza escludere che Israele adotti “misure” contro L’Iran, se viene confermato che ha avuto un ruolo nell’attacco. Ritiene che l’invasione russa dell’Ucraina e l’attacco di Hamas contro Israele rappresentino un “attacco fondamentale al sistema internazionale”.

La conoscenza di Kissinger dell’Arabia Saudita e del Golfo

In un lungo dialogo condotto dal principe Faisal bin Salman bin Abdulaziz con Kissinger, durante la preparazione della sua tesi di dottorato all’Università di Oxford dal titolo “Iran, Arabia Saudita e Golfo 1968-1971”, il diplomatico americano ha dimostrato che la sua conoscenza dell’Arabia Saudita e il Golfo “non ha avuto influenza nelle politiche del Consiglio di Sicurezza Nazionale nel Golfo”». Piuttosto, ha ammesso la sua mancanza di conoscenza e conoscenza dei dettagli relativi a questa regione e la sua conoscenza del “corso delle relazioni saudite-iraniane durante l’era dello Scià”.

Il principe Faisal bin Salman, l’attuale governatore della regione di Medina, ha menzionato nel suo libro: “Molti ritengono che la politica del Consiglio di sicurezza nazionale nel Golfo sia stata fortemente influenzata da Kissinger”. Tuttavia, “questa visione sembra inesatta, come ha risposto lo stesso Kissinger quando gli è stato chiesto quale fosse la percezione che aveva del Golfo nel 1969: Non ho alcuna percezione, aggiungendo: non conosco il percorso delle relazioni saudite-iraniane. La mia priorità è rimuovere la Sovietici del Medio Oriente”.

Realpolitik

In occasione del suo centesimo compleanno, lo scorso maggio, Asharq Al-Awsat ha chiesto ad alcuni accademici e diplomatici che gli attribuissero il merito di aver stabilito il rapporto tra Stati Uniti e Cina, al prezzo della presa di distanza di quest’ultima dal sistema comunista che ruota attorno all’Unione Sovietica. orbita dell’Unione, stabilendo tuttavia la dottrina dell’equilibrio tra le potenze internazionali.

Come nel suo lavoro accademico presso l’Università di Harvard, presso la quale si laureò con un dottorato nel 1954, Kissinger abbracciò la dottrina della “politica realistica”, inventata dallo scrittore tedesco Ludwik von Rochow nel diciannovesimo secolo per presentare considerazioni e circostanze specifiche in lavoro politico e diplomatico, dandogli priorità seguendo un approccio ideologico e concetti morali. . Kissinger, ebreo di nascita in Germania, prima di rifugiarsi con la famiglia negli Stati Uniti nel 1938 per sfuggire al dominio nazista guidato da Adolf Hitler, riuscì non solo ad entrare nel mondo della politica americana, ma anche a divenne prima Consigliere per la Sicurezza Nazionale nel 1969, poi Segretario di Stato nel 1973. Durante l’era del presidente Richard Nixon, rimase nel suo ultimo incarico fino all’inizio del 1977, durante l’era del presidente Gerald Ford, succeduto a Nixon nel 1974 nella presidenza seguito dello scandalo “Watergate”.

Nonostante tutti i suoi limiti, Henry Kissinger arrivò al rango di importanti sostenitori della “realpolitik” nel corso del XX secolo, come l’architetto della Guerra Fredda, George Kennan, e l’architetto della riunificazione tedesca, Hans-Dietrich Genscher, oltre a politici come il presidente francese Charles de Gaulle.

Aveva molto da festeggiare per il suo centesimo compleanno.

Una svolta storica

Kissinger era assente e il suo libro “Diplomazia” rimase un riferimento importante. Ma il diplomatico, che nel 1973 causò un terremoto geopolitico nelle relazioni internazionali quando i suoi sforzi per tenere un vertice tra il presidente Nixon e il leader cinese Mao Zedong ebbero successo, è ancora l’uomo amato dagli attuali leader cinesi, compreso il presidente Xi Jinping. La sua influenza rimane ancora in Medio Oriente grazie al suo ruolo nella mediazione di un cessate il fuoco tra Egitto e Siria da un lato e Israele dall’altro, che in seguito ha consentito la conclusione degli accordi di pace di Camp David tra il presidente egiziano Anwar Sadat e Israele. Il primo ministro Menachem Begin.

In risposta ad una domanda di Asharq Al-Awsat, professore di Storia alla Vanderbilt University, il professor Thomas Schwartz, ha risposto che “Kissinger ha avuto un’influenza insolita sulla politica estera americana”, come molti di coloro che hanno lavorato con lui o lo hanno accompagnato, come ad esempio Brent Scowcroft, che lavorò come consigliere per la sicurezza Il nazionalista durante l’era dei presidenti Gerald Ford e George H.W. Bush, l’ex segretario di Stato Lawrence Eagleburger (anche durante l’era di George H.W. Bush), l’ex segretario di Stato Condoleeza Rice (durante l’era del presidente George W. Bush) e altri “hanno plasmato la posizione dell’America nel mondo molto tempo dopo il loro insediamento”. (Kissinger) la posizione di Segretario di Stato”.

Colpisce ancora che Kissinger, con il suo approccio “realistico” “sempre impopolare”, abbia portato persino l’ex presidente Barack Obama ad affermare di aver affrontato le questioni internazionali in questo modo.

“Maestro del gioco”

Allo stesso tempo, l’ex inviato speciale delle Nazioni Unite in Libano, Terje Roed-Larsen, vedeva Kissinger come una “figura del tutto unica nel mondo della diplomazia contemporanea” perché è considerato “uno dei ricercatori più importanti al mondo in relazioni internazionali e diplomazia”, aggiungendo che “il suo lavoro in questo campo come accademico è notevole”. “Moltissimo”, oltre ad essere “il numero uno come diplomatico attivo nel periodo successivo alla seconda guerra mondiale”. Larsen ha detto ad Asharq Al-Awsat che Kissinger “ha ottenuto un risultato straordinario”, riferendosi in primo luogo al rapporto tra Stati Uniti e Cina, e in secondo luogo alla sua diplomazia in Medio Oriente. Ha sottolineato che “le credenziali accademiche di Kissinger e le sue credenziali come diplomatico di lavoro lo hanno reso (una combinazione che nessun altro ha, essendo il migliore in entrambi i campi)”. Ha approfittato del centenario di Kissinger per lodare lui e il suo “servizio permanente per la pace e la sicurezza internazionale”.

“La conquista decisiva” nel mondo arabo

Roed Larsen, che fu il principale mediatore negli accordi di Oslo del 1993 tra palestinesi e israeliani, è completamente d’accordo con l’ex sottosegretario di Stato americano Martin Indyk, che ha servito come inviato di pace americano in Medio Oriente e recentemente ha scritto un libro intitolato ” Henry Kissinger, maestro del gioco e dell’arte della diplomazia mediorientale”.

Nel suo libro, Indyk presenta in maniera esauriente e dettagliata quello che alcuni considerano “il risultato più decisivo e importante” di Kissinger, che si impegnò nella “diplomazia dello shuttle” dopo la “Guerra d’Ottobre” del 1973, arrivando a stipulare tre accordi di disimpegno tra Israele ed Egitto da un lato, Israele e Siria dall’altro. In secondo e terzo luogo, ha contribuito a gettare le basi per la “pace in Medio Oriente”. Indyk ha dedicato il suo libro al ruolo decisivo di Kissinger in Medio Oriente, descrivendolo come un “negoziatore brillante e instancabile” il cui “obiettivo era stabilire un equilibrio stabile di potere” in Medio Oriente attraverso “l’abile manipolazione delle rivalità delle potenze rivali”. “

Tuttavia, le narrazioni storiche adottate da Martin Indyk si basavano in gran parte sugli archivi americani e israeliani, oltre alle sue interviste dirette con Kissinger e altri interessati. Non ha avuto la possibilità di accedere agli archivi egiziani e siriani e ad altri nella regione araba. Sebbene abbia lavorato con i presidenti Bill Clinton e Barack Obama, e sia stato critico nei confronti della politica dell’ex presidente Donald Trump in Medio Oriente, Indyk ha paragonato gli “Accordi di Abraham” per la normalizzazione tra un certo numero di paesi arabi e Israele al successo di Kissinger nel trattare con il presidente siriano Hafez al-Assad, rispetto al fallimento dell’amministrazione Clinton nel raggiungere un trattato di pace siro-israeliano, così come al successo di Kissinger nei secondi negoziati del Sinai, che portarono al primo grande ritiro israeliano dai territori arabi occupati e rafforzarono gli Stati Uniti nuove relazioni con l’Egitto, in cambio del fallimento dell’amministrazione Obama nel risolvere il conflitto israelo-palestinese sulla base di una soluzione a due Stati.

A sua volta, il professor Schwartz conferma ad Asharq Al-Awsat che “il ruolo di Kissinger in Medio Oriente è stato molto decisivo”, considerando che “una delle sue eredità più importanti (è) quella di gettare le basi” per il trattato di pace tra Egitto e Israele, che “ha rimosso la più grande minaccia all’esistenza di Israele e ha stabilito un’alleanza molto più forte (per gli Stati Uniti) con Israele”. Ha poi proseguito considerando che “anche gli Accordi di Abraham sono un’eredità dell’approccio di Kissinger”.

Tuttavia, Indyk ritiene che Kissinger “perse un’opportunità” all’inizio del 1974 per coinvolgere il re giordano Hussein nel processo di pace in un modo che avrebbe consentito alla Giordania (piuttosto che all’OLP) di rappresentare i palestinesi. Ha criticato l’esitazione di Kissinger nella misura in cui ha permesso al presidente dell’OLP Yasser Arafat di ottenere “un grande sostegno arabo sotto forma di riconoscimento dell’OLP come unico rappresentante legittimo” del popolo palestinese, durante il vertice di Rabat del 1974.

“Il realismo sta svanendo.”

Il direttore delle Nazioni Unite presso l’International Crisis Institute, Richard Gowen, sembra più scettico riguardo a ciò che Kissinger ha creato, considerando che “il mondo che ha cercato di plasmare negli anni settanta del secolo scorso sta crollando”. Ha spiegato ad Asharq Al-Awsat che “i principali progetti strategici di Kissinger erano la distensione con la Russia e l’apertura alla Cina”, aggiungendo che “gli Stati Uniti sono ora bloccati in uno scontro con le due potenze”. Ha detto che “in un certo senso, l’obiettivo di Kissinger era quello di sostituire il confronto ideologico con la realpolitik tra le grandi potenze”, perché “considerava la realpolitik più stabile”. Ma “ora siamo in un mondo in cui lo spirito di realismo sta svanendo”. Ritiene inoltre che “molti dei critici di Kissinger ricorderanno il suo ruolo in crisi come la guerra del Bangladesh, quando Washington chiuse un occhio sulle atrocità” commesse lì. Tuttavia, Gown ha espresso la convinzione che “possiamo ancora imparare dal suo senso di realismo”.

Anche questioni contemporanee

Alcuni ritengono che Henry Kissinger non avrebbe potuto ricevere il Premio Nobel per la pace nel 1973, se non perché voleva utilizzare la cosiddetta “carta cinese” per riequilibrare il potere dell’Unione Sovietica, secondo quanto affermato da Schwartz, il quale ha anche osservato che ciò è avvenuto “in un momento in cui il potere relativo di ciascuno” è completamente diverso da quello che è oggi”, aggiungendo che “Kissinger si rese conto che la Cina avrebbe svolto un ruolo importante nel sistema internazionale”.

Sebbene molti credessero che “l’integrazione economica della Cina avrebbe portato alla democrazia politica”, egli ritiene che Kissinger “rimanga convinto che gli Stati Uniti e la Cina potrebbero raggiungere una sorta di equilibrio” tra i loro poteri.

Kissinger è stato una pietra miliare negli affari internazionali contemporanei, basato sull’emergere della diplomazia europea nel diciannovesimo secolo, un attore importante nel ventesimo secolo e il fondatore di un approccio che rimane ancora nel ventunesimo secolo.