Bloomberg ha riferito che gli Stati Uniti e i loro alleati europei stanno cercando di sviluppare un piano per dispiegare una forza internazionale di mantenimento della pace nella Striscia di Gaza dopo la guerra, secondo persone che hanno familiarità con le discussioni in corso a questo riguardo.
Bloomberg ha riferito, citando fonti che hanno chiesto l’anonimato, che i funzionari americani ed europei “riconoscono che ci sono grandi dubbi sulla possibilità o meno di un simile piano di essere attuabile a Gaza”, e si rendono conto che Israele “rimane molto scettico” su una simile proposta, ma non Hanno suggerito che semplicemente discutere l’idea potrebbe aiutarla a pensare di più alla fine della guerra.
Le discussioni, che hanno come centro il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, sono ancora “preliminari” e arrivano in risposta alle crescenti richieste internazionali per un cessate il fuoco nell’attacco israeliano a Gaza, secondo la stessa fonte.
Commentando la questione, il Dipartimento di Stato americano ha dichiarato al sito Al-Hurra di “non avere informazioni riguardo a questo piano”.
Da parte sua, il portavoce del ministero degli Esteri israeliano Lior Hayat ha dichiarato in una dichiarazione al sito Al-Hurra che la parte israeliana “non sta discutendo, per il momento, i piani per il giorno successivo”, riferendosi al dopoguerra.
Il funzionario israeliano ha sottolineato: “Il Ministero degli Esteri è consapevole che molte persone sono impegnate in discussioni sul futuro del settore, ma per noi è ancora troppo presto per quello che accadrà dopo la guerra”.
Diverse opzioni
Una delle opzioni prese in considerazione dai funzionari americani ed europei resta l’espansione dell’Organizzazione delle Nazioni Unite per la Supervisione della Tregua (UNTSO), istituita per la prima volta nel 1949 per contribuire all’attuazione degli accordi di armistizio tra palestinesi e Israele, in seguito alla guerra scoppiata nel 1949. 1948 dopo la fondazione dello Stato di Israele, secondo l’agenzia.
Fonti dell’agenzia affermano che strutture internazionali simili sono attive in diverse regioni del mondo, come nel caso delle forze internazionali ad Haiti guidate da soldati keniani, oltre ad un’altra forza autorizzata dal Consiglio di Sicurezza in Somalia per combattere gli estremisti Gruppo “Al-Shabaab”, oltre alle forze dell’UNIFIL, al confine libanese-israeliano.
I funzionari israeliani hanno precedentemente sottolineato, in più di un’occasione, che qualsiasi piano per il futuro di Gaza deve includere “la distruzione di Hamas”, la smilitarizzazione della Striscia, oltre al controllo di sicurezza su di essa in modo che possa godere della libertà di movimento. lì nel prossimo futuro.
Il presidente israeliano Isaac Herzog ha confermato giovedì che Israele dovrà mantenere una “forza forte” a Gaza nel prossimo futuro per evitare che Hamas riemerga nella Striscia dopo la guerra, ma il presidente americano Joe Biden ha avvertito che occupare la Striscia sarebbe un’impresa un “errore”. “Grande”.
Herzog ha dichiarato in un’intervista al Financial Times: “Se ci ritiriamo, chi si assumerà la responsabilità? Non possiamo lasciare un vuoto. Dobbiamo pensare a quale sarà il meccanismo. Ci sono molte idee sul tavolo… ma nessuna”. vuole che questo posto cambi”. Gaza, ancora una volta base del terrorismo.
Ha aggiunto al giornale che il governo israeliano sta discutendo molte idee su come gestire la Striscia di Gaza una volta finita la guerra, sottolineando che si presume che gli Stati Uniti e i “nostri vicini nella regione” avranno una certa partecipazione nel sistema che sarà messo in atto dopo il periodo del conflitto.
Da parte sua, Biden ha detto mercoledì di aver chiarito al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu che la soluzione dei due Stati è l’unico modo per risolvere il conflitto israelo-palestinese e che occupare la Striscia di Gaza sarebbe un “grosso errore”.
L’Autorità Palestinese considera la Striscia di Gaza, gestita da Hamas dal 2007, come parte integrante del futuro Stato palestinese.
A questo proposito, l’analista politico palestinese Ashraf Al-Akka ritiene che la proposta di cui hanno parlato fonti Bloomberg sia “inaccettabile e irrealistica”, sottolineando che questo piano “non serve le aspirazioni palestinesi, ma piuttosto tenta di dare copertura politica a Israele in preparazione alla rioccupazione della Striscia di Gaza”.
Al-Akka ha sottolineato in una dichiarazione al sito web Al-Hurra che “la posizione palestinese sottolinea che non ci sono soluzioni parziali a Gaza senza la Cisgiordania, né per lo staterello di Gaza, né per lo sfollamento, e innanzitutto per fermare la guerra e proteggere il nostro popolo dalla continua guerra di genocidio portata avanti dalle forze israeliane”.
Israele si è impegnato ad eliminare Hamas, ma non ha presentato un piano dettagliato per determinare chi governerà la Striscia dopo la guerra. Netanyahu ha affermato che Israele dovrà vigilare sulla sicurezza nella Striscia per un periodo indefinito.
Il segretario di Stato americano, Anthony Blinken, aveva precedentemente sottolineato che gli Stati Uniti e altri paesi stanno studiando “una varietà di possibili alternative” per il futuro della Striscia di Gaza se Hamas venisse rimosso dal potere.
Blinken ha aggiunto durante un’audizione della Commissione per gli Stanziamenti del Senato, all’inizio di questo mese, che lo status quo in cui Hamas è responsabile della Striscia densamente popolata “non può continuare, ma Israele non vuole nemmeno gestire Gaza”.
Blinken ha affermato che tra queste due situazioni ci sono “una varietà di potenziali alternative che stiamo ora esaminando attentamente, come lo sono altri paesi”.
Ha aggiunto che ciò che sarebbe più logico ad un certo punto è la presenza di una “autorità palestinese efficace e rinnovata” per governare Gaza, ma la domanda è se raggiungere questo obiettivo sia possibile.
Blinken ha continuato: “Se non saremo in grado di farlo, ci sono altri accordi temporanei che potrebbero includere una serie di altri paesi nella regione. Potrebbero includere agenzie internazionali che aiutano a fornire sicurezza e governance”.
Dubbi ed esitazioni
Funzionari israeliani, che hanno parlato con Bloomberg a condizione di anonimato, hanno espresso dubbi sulla capacità della forza ONU proposta di “essere efficace o capace di portare a termine una tale missione”.
Hanno affermato che le forze israeliane dovrebbero entrare e uscire da Gaza a piacimento, per garantire che Hamas, o qualsiasi altra forza anti-israeliana, non si ricostruisca.
Da parte loro, due diplomatici regionali hanno spiegato all’agenzia che, dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre, “i funzionari israeliani non hanno molta fiducia nell’ingresso di soggetti esterni a Gaza”, sottolineando che qualunque sia il meccanismo adottato, Israele “vuole vedere che qualsiasi presenza armata è La Terra è composta da paesi amici.
D’altro canto, l’analista israeliano Joab Stern ritiene che “è molto opportuno e opportuno che Israele abbia un organismo internazionale a gestire la Striscia di Gaza”, sottolineando che “non è nell’interesse di Israele occupare nuovamente Gaza, e essere responsabile delle questioni civili ed economiche nella Striscia”.
Intervenendo al sito Al-Hurra, Stern ha aggiunto che “solo un organismo internazionale” è in grado di gestire la situazione nella Striscia dopo la guerra”, considerando che mentre gli Stati Uniti hanno una “visione strategica” per il giorno successivo alla guerra, “ questa visione è assente dal governo israeliano, il cui tutta la sua preoccupazione è l’attacco, lo scontro e la lotta militare contro Hamas”.
Stern sottolinea “la capacità limitata di ciascuna parte di controllare pienamente ciò che accade nel settore, e questo è noto”, spiegando che “qualsiasi soluzione sarà temporanea, finché non sarà chiaro dove andranno le cose”.
Il portavoce sottolinea che il piano in discussione potrebbe essere “un preludio al governo della Striscia di Gaza da parte dell’Autorità Palestinese”, nonostante abbia affermato che “essa (l’Autorità) è in una posizione debole, e la sua espressione è che non è pronta ritornare attraverso i carri armati israeliani nella Striscia di Gaza”.
L’analista israeliano spiega che gli scenari di governance post-Hamas “restano al momento ambigui, alla luce delle molteplici difficoltà e complessità che circondano la questione”.
I resoconti dei media occidentali in precedenza avevano segnalato piani simili per schierare forze arabe nella Striscia di Gaza, ma la proposta è stata accolta con un rifiuto categorico da Giordania ed Egitto.
Uno degli scenari proposti prevedeva anche la presenza di un’amministrazione del Qatar, dell’Egitto, dell’Arabia Saudita e degli Emirati nella Striscia, per isolare l’Iran, che sostiene Hamas e rappresenta una minaccia per Israele, e isolare la Russia nella regione.
Gaza nel dopoguerra…un’analisi che propone l’idea di una “amministrazione Qatar-Emirati-Arabia Saudita-Egiziana”
La guerra intrapresa da Israele contro Gaza si sta intensificando, sulla terra, nell’aria e in mare, e allo stesso tempo si alzano le voci che parlano di scenari per Gaza dopo il crollo del governo di Hamas.
A questo proposito, l’agenzia ha indicato che i paesi arabi “vogliono garantire che esista un piano sostenibile per la leadership palestinese e una soluzione a due Stati prima di consentire qualsiasi presenza straniera nel paese”.
Funzionari hanno riferito all’agenzia che i paesi arabi “sono ancora riluttanti a discutere nei dettagli i piani del dopoguerra” e finora si sono limitati a chiedere un cessate il fuoco, in mezzo alla diffusa rabbia pubblica per la sofferenza dei civili palestinesi.
In questo contesto, Ashraf Al-Akka conferma che i paesi arabi, compresi i palestinesi, “sottolineano che non si può parlare del futuro della Striscia di Gaza senza un cessate il fuoco, e questo si è concretizzato nel vertice congiunto arabo-islamico, dove è stato sottolineato un immediato cessate il fuoco e l’apertura di corridoi umanitari”. E ricercando percorsi sulla base di risoluzioni di legittimità internazionale che includano tutti i territori palestinesi, comprese Gaza, Cisgiordania e Gerusalemme, in conformità con i fondamenti del processo di pace e Iniziativa di pace araba”.
Al-Akka aggiunge che colui che deve decidere il futuro del popolo palestinese è il popolo palestinese attraverso elezioni e meccanismi di dialogo e consenso nazionale, e che parlare di esso (del futuro) dovrebbe avvenire dopo la fine della guerra, della distruzione e catastrofe umanitaria a Gaza e la cessazione degli sfollamenti forzati.
Anche il vice primo ministro e ministro degli Esteri italiano, Antonio Taiani, ha proposto l’idea di dispiegare una forza ONU a Gaza, simile alla missione UNIFIL in Libano, nella Striscia di Gaza dopo la fine della guerra.
Il capo della diplomazia italiana ha affermato: “Ci potrebbe essere una forte presenza delle Nazioni Unite per cercare di raggiungere la stabilità a Gaza. Vi faccio un esempio: la presenza di forze come l’UNIFIL per mantenere la pace al confine tra Libano e Israele”.
La Forza ad interim delle Nazioni Unite in Libano è stata istituita dal Consiglio di Sicurezza nel marzo 1978 per confermare il ritiro di Israele dal Libano, ripristinare la pace e la sicurezza internazionale e aiutare il governo libanese a ripristinare la sua effettiva autorità nella regione. a seguito degli sviluppi avvenuti nel 1982 e nel 2000.
Dopo la guerra del 2006, il Consiglio di Sicurezza ha rafforzato la forza e ha deciso che la missione, oltre ai suoi altri compiti, avrebbe monitorato la cessazione degli attacchi, avrebbe accompagnato e sostenuto le forze libanesi nel processo di dispiegamento nel Libano meridionale e avrebbe esteso l’assistenza per garantire l’arrivo di aiuti umanitari ai cittadini civili e il ritorno volontario e sicuro degli sfollati.
A questo proposito, Meir Masri, professore di scienze politiche all’Università Ebraica di Gerusalemme e membro del Comitato Centrale del Partito Laburista, ritiene che ripetere lo scenario UNIFIL a Gaza sia “assolutamente inutile”.
Masri ha aggiunto in una dichiarazione al sito web Al-Hurra: “Non ha alcun senso o importanza per una nuova forza con tunnel che passano sotto di essa e razzi lanciati dall’alto”.
Il politico israeliano sottolinea che “la soluzione è quella di formare un’autorità locale palestinese nella Striscia di Gaza che la amministrerà immediatamente dopo la fine della guerra, mentre Israele manterrà il controllo della sicurezza”, indicando di ritenere che “ci stiamo muovendo in questa direzione. “
D’altro canto, Al-Akka sottolinea che la proposta proposta “contraddice sostanzialmente la presentazione da parte delle Nazioni Unite dell’idea di una soluzione a due Stati e dell’apertura di un orizzonte politico che alla fine porti alla risoluzione del conflitto”, e si oppone anche “allo sforzo espresso da Israele di prendere il controllo militare di Gaza e rioccupare la Striscia”.
Il politologo palestinese afferma che “la guerra continua e tutti questi appelli sono prematuri e devono avvenire nel quadro di una soluzione giusta e globale e in conformità con le risoluzioni di legittimità internazionale e non basarsi sui risultati di questa guerra”, sottolineando che “qualsiasi trattamento di sicurezza non risolve le radici del conflitto”.