L’ex segretario di Stato americano Henry Kissinger muore all’età di 100 anni

Mercoledì il segretario di Stato americano Anthony Blinken ha dichiarato che cercherà di estendere la tregua a Gaza durante la sua prossima visita in Israele.

Blinken ha spiegato dopo un incontro della NATO a Bruxelles: “Nei prossimi due giorni, ci concentreremo sul fare tutto il possibile per estendere la tregua in modo da poter continuare a estrarre più ostaggi e fornire più aiuti umanitari”.

Ha aggiunto, secondo la Reuters: “Vorremmo vedere il prolungamento della tregua per quello che abbiamo ottenuto – innanzitutto, il rilascio degli ostaggi e il loro ritorno alle loro case e alle cure delle loro famiglie”. Blinken ha affermato di ritenere che la proroga sia anche nell’interesse di Israele. Sottolineando che “sono anche molto concentrati sul ritorno dei loro cittadini in Israele; “Quindi stiamo intensificando i nostri sforzi per raggiungere questo obiettivo”.

Blinken effettuerà la sua terza visita in Medio Oriente dallo scoppio della guerra, per incontrare il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a Tel Aviv e il presidente palestinese Mahmoud Abbas a Ramallah. Giovedì mattina dovrebbe concludersi l’attuale tregua a Gaza, iniziata sei giorni fa dopo la guerra lanciata da Israele nella Striscia di Gaza in seguito all’attacco senza precedenti di Hamas contro Israele.

Nelle ultime settimane, gli sforzi americani si sono concentrati sul sostegno a Israele e al suo diritto a difendersi, poi hanno esercitato pressioni per evitare la morte di un gran numero di civili israeliani nei continui bombardamenti israeliani sul nord della Striscia di Gaza, e infine si sono impegnati direttamente in sforzi per stabilire una tregua di quattro giorni e poi per due giorni e per mantenere l’attuazione della tregua, un accordo per liberare gli ostaggi e aumentare gli aiuti umanitari. Ha voluto promuovere la propria strategia di diplomazia negoziale e di comunicazione per liberare gli ostaggi e recuperare gli ostaggi americani detenuti da Hamas. Tuttavia, l’amministrazione americana si trova ad affrontare una pressione crescente affinché chiarisca i suoi piani nel prossimo periodo.

Gli ostaggi e il prezzo degli affari

L’amministrazione statunitense si trova ad affrontare difficili questioni relative alla sua capacità di rilasciare gli otto americani attualmente detenuti da Hamas, poiché tutto l’impegno americano con i mediatori del Qatar e dell’Egitto ha portato solo al rilascio della bambina americano-israeliana di quattro anni, Abigail Aidan.

L’amministrazione statunitense ha inviato nella regione i suoi funzionari più importanti per discutere la questione del rilascio degli ostaggi americani detenuti da Hamas. Sia William Baines, direttore dell’intelligence americana, che Brett McGurk, consigliere senior della Casa Bianca per gli affari del Medio Oriente, stanno cercando un accordo per ottenere il rilascio degli uomini americani e dei soldati israeliani in ostaggio. Ciò solleva interrogativi sul prezzo e sugli incentivi che possono essere offerti in cambio della conclusione di questo accordo.

L’amministrazione americana non ha risposte sul numero confermato di americani detenuti a Gaza e se siano prigionieri di “Hamas” o della “Jihad islamica”. Aumentano le critiche del Partito Repubblicano contro l’amministrazione Biden, la sua debole influenza e la sua incapacità di concludere un accordo per il rilascio degli ostaggi americani, mentre gli sforzi dello Stato tailandese sono riusciti a liberare gli ostaggi tailandesi e filippini detenuti da Hamas.

La possibilità di riprendere i combattimenti dopo la fine della tregua aumenta l’incertezza sulla sorte di questi ostaggi. Ciò spinge l’amministrazione americana a intensificare la pressione sul primo ministro Benjamin Netanyahu affinché prolunghi il periodo di cessate il fuoco e prolunghi la tregua, anche temporaneamente, fino al raggiungimento di questo obiettivo.

L’amministrazione americana si trova ad affrontare questioni difficili anche riguardo alla fase successiva alla fine della tregua, soprattutto perché è molto probabile la ripresa dei combattimenti, con l’aumento del numero delle vittime civili e il ripetersi di quanto accaduto prima della tregua, compresi i bombardamenti di aree civili e assedi di ospedali. Se Israele effettuasse operazioni militari nel sud della Striscia di Gaza, che è densamente popolata di palestinesi, le probabilità di un gran numero di vittime civili rimarranno molto alte.

Ma la narrazione israeliana sottolinea che la lunga proroga dà ad Hamas l’opportunità di riorganizzare le sue fila, promuovere vittorie politiche, guadagnare maggiore popolarità tra i palestinesi e influenzare la psiche israeliana, e quindi le dichiarazioni israeliane confermano la ripresa dei combattimenti dopo la fine della tregua. .

La ripresa dei combattimenti provoca ancora una volta una crescente reazione regionale e internazionale contro Israele, con ripercussioni legate alla perdita del sostegno da parte degli Stati Uniti di alleati e partner regionali e internazionali. Ciò solleva la questione se Biden rinuncerà al suo sostegno a Netanyahu nel riprendere la persecuzione di Hamas e la ripresa dei combattimenti nel sud della Striscia di Gaza, o se sarà in grado di esercitare pressioni per spingere per un cessate il fuoco permanente, come gli organismi delle Nazioni Unite e l’Occidente i paesi richiedono.

I funzionari della Casa Bianca hanno indicato ai giornalisti, lunedì sera, che gli Stati Uniti avevano inviato chiari avvertimenti a Israele sulla necessità di evitare vittime civili nei combattimenti e di riprendere le operazioni militari “in modo più preciso” che non impedissero l’arrivo di forniture umanitarie, evitando allo stesso tempo lo sfollamento di massa dei palestinesi ed evitando una crisi umanitaria che travolgerebbe la capacità del mondo di rispondere ad essa. Questo sembra essere il “più forte avvertimento” lanciato dall’amministrazione Biden alla parte israeliana dall’inizio della guerra, ma alla fine dà il via libera alla continuazione delle operazioni militari israeliane, senza fissare chiare linee rosse per queste operazioni .

Pressione interna costante

Biden si trova ad affrontare pressioni interne più drammatiche, come indicato dal Washington Post, una divisione tra lo staff della Casa Bianca sulle politiche dell’amministrazione nella guerra in corso, e divisione all’interno dello stesso Partito Democratico, oltre al pericolo che gli elettori americani si allontanino da essa. Biden, dai giovani, dai progressisti e dagli elettori del Partito Democratico, dalle comunità arabe e musulmane; Ciò rappresenterà un grattacapo politico ancora più grave nelle prossime settimane e mesi se i combattimenti a Gaza continueranno.

Le domande dei legislatori

Biden deve affrontare domande successive da parte dei legislatori del Congresso, che chiedono idee sui piani dell’amministrazione per un cessate il fuoco a Gaza e la fine della guerra, e sul periodo necessario per raggiungere questo obiettivo. Negli ambienti legislativi del Congresso cresce la controversia sull’importo di 14 miliardi di dollari che il presidente Biden ha richiesto al Congresso come aiuto militare a Israele. Il senatore democratico Bernie Sanders ha criticato quello che ha definito “l’approccio dell’assegno in bianco” seguito dagli Stati Uniti nei confronti di Israele.

Alcuni legislatori hanno sollevato la questione di stabilire condizioni per gli aiuti americani a Israele, di come frenare la sua brutale campagna militare a Gaza e di come ascoltare il consiglio americano. Alcuni hanno continuato a chiedere che venissero fissate delle linee rosse americane per il governo israeliano di destra.

I legislatori sollevano importanti questioni sulla responsabilità per le enormi sofferenze umane a Gaza, sulla possibilità che Israele rimanga senza attrezzature militari e sulla portata della capacità degli Stati Uniti di continuare a fornire munizioni a Israele, sulla percezione dell’amministrazione su chi governerà la Striscia di Gaza se Hamas viene perseguitato e rimosso dal quadro generale e dalle capacità dell’Autorità Palestinese, che per svolgere questo compito prevede quindi la ricostruzione e la ricostruzione della Striscia di Gaza. Oltre alle richieste di chiarire i piani dell’amministrazione americana riguardo all’attuazione della “soluzione dei due Stati”, il futuro di Gaza e la questione palestinese nel suo insieme.

Nei circoli politici americani crescono le preoccupazioni sulla possibilità di scivolare in un ampio conflitto regionale dopo che le strutture americane sono state oggetto di ripetuti attacchi in Siria e Iraq, e poi sui rischi a cui sono esposti gli americani da parte degli Houthi nello Yemen dopo che il gruppo Houthi sostenuto dall’Iran ha lanciato due missili balistici contro una nave da guerra americana nel Golfo di Aden domenica scorsa.

Responsabilità morale!

Ci sono molte domande e controversie a medio e lungo termine sulla responsabilità dell’amministrazione americana da un punto di vista legale e morale e sul suo collegamento con una campagna militare che ha provocato l’uccisione di più di 13.000 palestinesi, lo sfollamento di migliaia di persone, una distruzione diffusa e una catastrofe umanitaria a cui il mondo non assisteva dal secolo scorso. Le domande sulla portata dell’impatto di questa guerra sul danno alla reputazione degli Stati Uniti e al loro peso politico nella regione, e sui doppi standard e sulle diverse posizioni americane nell’affrontare i fatti della guerra israeliana a Gaza e i fatti della Guerra russa in Ucraina.

Sebbene il presidente Biden abbia portato il messaggio di unire il popolo americano quando è salito al potere nel gennaio 2021, le attuali divisioni all’interno dell’amministrazione, all’interno del Partito Democratico e nelle strade americane stanno causando un ampio mal di testa politico che potrebbe affliggere l’amministrazione Biden perché di questa guerra. I sondaggi d’opinione hanno mostrato che la simpatia americana si è spostata da Israele ai palestinesi, e Israele è stato visto come una “forza bruta” contro i vulnerabili palestinesi che lottano per la propria sopravvivenza.

I funzionari sperano che il conflitto non si prolunghi per mesi e non oscuri la campagna elettorale di Biden per vincere un secondo mandato nel novembre 2024, nel mezzo di una corsa elettorale difficile e ardua. Anche se Biden riuscisse a sfuggire alle conseguenze politiche dell’impatto della guerra sulla sua campagna elettorale, questa guerra rimarrà bloccata sotto le sembianze della sua eredità storica.

Il dilemma dei “due Stati”.

Nonostante le dichiarazioni ottimistiche rilasciate dall’amministrazione statunitense e dai suoi funzionari secondo cui la soluzione dei due Stati sarebbe l’unica via per porre fine al conflitto israelo-palestinese, essi affrontano grandi dubbi. La visita del Segretario di Stato americano Anthony Blinken nella regione mira a definire le linee generali per la ripresa dei colloqui sulla soluzione dei due Stati dopo la guerra, che portino alla creazione di uno Stato nazionale palestinese accanto a Israele. Ma non ci sono indicatori positivi da parte israeliana su questa questione, oltre ai dubbi della parte palestinese.

Blinken ha chiesto l’unificazione di Gaza e Cisgiordania sotto il controllo dell’Autorità Palestinese, ma ci sono seri dubbi tra israeliani e palestinesi sulla capacità del presidente Mahmoud Abbas (88 anni) di unire i palestinesi e imporre il controllo sull’Occidente Banca e Striscia di Gaza.

Gli analisti sottolineano che questa guerra ha aumentato la difficoltà di raggiungere una soluzione a due Stati e di porre fine al conflitto decennale, che è sfuggito alle capacità di molte successive amministrazioni americane, siano esse democratiche o repubblicane.

Da parte sua, la rivista Newsweek sottolinea che l’attuale distanza psicologica tra la parte palestinese e quella israeliana complica le possibilità di sedersi al tavolo delle trattative per raggiungere un accordo per l’attuazione della soluzione dei due Stati.

Il pessimismo sulla capacità dell’amministrazione Biden di esercitare pressioni per attuare la soluzione dei due Stati deriva dall’ambiguità della visione americana e dalla mancanza di risposte chiare alle complesse domande che costituiscono il nocciolo di questo conflitto. essere diviso tra lo Stato israeliano e l’auspicato Stato palestinese? Qual è il destino della città di Gerusalemme e il destino degli insediamenti israeliani in Cisgiordania, dove i palestinesi cercano di fondare il loro Stato? Che dire del diritto al ritorno dei rifugiati, e come affronterà l’amministrazione americana le richieste israeliane di garanzie di sicurezza e la creazione di uno stato palestinese smilitarizzato?

Le domande importanti sono: c’è una reale intenzione tra le parti di accordarsi per raggiungere una soluzione diplomatica una volta finita la guerra?